Page 260 - Demo

THE LANDMARK CASES OF PROF. DR. YUSRIL IHZA MAHENDRA THE LANDMARK CASES OF PROF. DR. YUSRIL IHZA MAHENDRA237normatif. Putusan ini menegaskan bahwa perlindungan terhadap independensi tidak selalu hadir dalam bentuk larangan intervensi langsung, tetapi juga dapat hadir dalam bentuk penataan rute regulasi agar jaminan material tidak bergantung pada kebijakan yang terlalu fleksibel. Di titik ini, dapat dipahmi bahwa independensi kehakiman memerlukan prasyarat material dan prasyarat materialmemerlukan kepastian jalur pengaturan. Negara hukum tidak cukup mengumandangkan kebebasan hakim, tetapi harus mengunci mekanisme agar jaminan bagi hakim tidak menjadi objek tawar-menawar kekuasaan.Implikasi konstitusionalnya juga relevan bagi studi ketatanegaraan yang lebih luas. Putusan ini menunjukkan bahwa Mahkamah Konstitusi dapat berperan sebagai pengawal kualitas legislasi pada level delegasi. Ketika delegasi dibuka terlalu lebar, kewenangan pelaksana cenderung membesar, dan pembentuk undang-undang kehilangan fungsi penguncian standar.360 Dengan menertibkan delegasi, Mahkamah memulihkan keseimbangan yakni pembentuk undang-undang tetap menentukan kerangka, pelaksana menjalankan dalam kanal yang tepat, dan publik memperoleh kepastian instrumen. Pada saat yang sama, putusan ini memberi sinyal bahwa aspek kesejahteraan dan keamanan hakim adalah bagian dari desain independensi, bukan sekadar urusan internal institusi. Dengan demikian, pembacaan terhadap putusan ini memperkaya analisis bahwa putusan tidak hanya menyelesaikan permohonan, tetapi menegakkan disiplin negara hukum dengan cara menutup delegasi terbuka yang berpotensi menciptakan ketergantungan struktural.360. Yusuf, %u201cKeberlakuan Peraturan Dalam Undang-Undang Yang Tidak Kunjung Diterbitkan Peraturan Pemerintah Sebagai Peraturan Pelaksanaannya.%u201d