Page 502 - Demo

THE LANDMARK CASES OF PROF. DR. YUSRIL IHZA MAHENDRA THE LANDMARK CASES OF PROF. DR. YUSRIL IHZA MAHENDRA479golf dan penyedia sarana olahraga lain berada dalam posisi yang sejajar%u2014sama-sama menawarkan lapangan olahraga berbayar%u2014tetapi hanya lapangan golf yang dikenai pajak hiburan, sementara lapangan tenis atau renang tidak, maka asas equality dan asas keadilan dalam perpajakan telah dilanggar.Permohonan ini kemudian naik lagi ke aras yang lebih tinggi, yakni asas pembentukan peraturan perundang-undangan dan hierarki norma. Para Pemohon mengingatkan Mahkamah bahwa UUD 1945 adalah hukum dasar tertinggi (grundnorm) yang menjadi sumber bagi seluruh pembentukan peraturan perundang-undangan di bawahnya. Undang-undang, termasuk UU 28/2009, tidak boleh bertentangan dengan norma dan asas yang telah ditetapkan konstitusi, terutama yang berkaitan dengan hak-hak konstitusional warga negara. UU pembentukan peraturan perundang-undangan juga memuat asas-asas yang harus dijadikan rujukan%u2014pengayoman, keadilan, kemanusiaan, kesamaan kedudukan di hadapan hukum, kepastian hukum, keseimbangan, dan seterusnya.Menurut para Pemohon, Pasal 42 ayat (2) huruf g UU 28/2009, sepanjang memasukkan frasa %u201cgolf%u201d, telah mengabaikan sejumlah asas tersebut. Asas pengayoman tidak terpenuhi karena ketentuan itu tidak memberi perlindungan hukum yang layak bagi pelaku usaha lapangan golf justru memaksa mereka mencari perlindungan ke Mahkamah. Asas keadilan dan kesamaan kedudukan di hadapan hukum tidak terwujud karena pelaku usaha sarana olahraga golf diperlakukan berbeda dari pelaku usaha sarana olahraga lain tanpa dasar pembeda yang rasional. Asas ketertiban dan kepastian hukum terganggu